イーロン・マスクとOpenAI CEO サム・アルトマンの裁判がオークランドの連邦地裁で始まった。マスクはOpenAIの営利化をGoogleへの対抗手段の放棄と主張する一方、OpenAI側はマスクが経営支配を求めて失敗したことが訴訟の本質だと反論している。
イーロン・マスクとOpenAI CEO サム・アルトマンの注目を集めている裁判がオークランドの連邦地裁で始まった。両側はAI研究所の初期段階について、まったく異なる見方を示した。
マスクはOpenAIの営利化への転換をGoogleへの対抗手段の放棄に例えた。
OpenAIの主任弁護士ウィリアム・サビットは冒頭陳述で別の物語を展開した。サビットによれば、マスクこそが本当の強欲な資本家であり、OpenAIを完全にコントロールしようとして、他の創業者が反対したため立ち去ったという。「私たちがここにいるのはマスクがOpenAIで思い通りにならなかったからです」とサビットは述べた。「私のクライアントたちは、マスクなしで成功する大胆さを持っていました。」
9人の陪審員とイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース連邦判事が判断を下す。
初期段階での電子メールをめぐる対立
マスクはGoogleの共同創業者ラリー・ペイジとの会話がOpenAIを立ち上げるきっかけになったと指摘した。ペイジは彼を「種族差別主義者」と呼び、人間を将来のデジタル生命体よりも優先させていると批判した。「私はGoogleに対抗する企業を作りたかった。Googleの真逆になる企業をね」とマスクは述べた。彼は自分が名前を考え、主要な人材を採用し、資金を提供したと主張した。
サビットは初期段階のメールで反撃した。2015年、マスクは営利化が「必要」だと書いていたという。
マスクは営利化の可能性に前向きだったことを認めた。
マイクロソフトの役割とマスクの怒りのタイミング
マスクの弁護士スティーブン・モーロはマイクロソフトが2019年にOpenAIに130億ドルを投じ始めた際の「喜んでの共謀者」だと非難した。モーロは陪審員に、マイクロソフトがアルトマンとブロックマンが「OpenAIの慈善的ミッションを完全に愚弄する」行為を黙認していたと述べた。マイクロソフト側の弁護士ラッセル・コーエンは「マスク氏とは違い、マイクロソフトはOpenAIをコントロールしようとしたことはない」と反論した。
サビットはこの訴訟は実はマスクが自らのAI企業xAIの競合相手を貶める試みだと主張した。2018年に去った後、マスクはOpenAIに関心を示さず、2019年にマイクロソフトが最初の10億ドルを投資した時も同様だった。ChatGPTが2022年に大流行した後になって初めて「悔しさが爆発した」とサビットは述べた。
判事、両者にソーシャルメディアの抑制を指示
冒頭陳述前、マスクは判事から「X（旧ツイッター）を管理する」よう厳しく注意を受けた。
AIに対して敵意を持つ男性がアルトマンのサンフランシスコの邸宅に火炎瓶を投げたとして逮捕された後、裁判所のセキュリティが強化された。マスクとアルトマンの両者は別ルートから法廷に案内された。
