YCombinator創業者ポール・グレアム「AI代筆メールは嘘をつかれているようだ」

YCombinatorの創業者ポール・グレアムは、AIが書いたメールを読まない。近ごろ、「硬派なジャーナリズム調」で連絡してくる創業者が増えていると彼は言う。

「AIで書かれたと気づいた瞬間、無視せずにはいられない」とグレアムはXに投稿した。人間の名前で送られてきたにもかかわらず明らかにAI生成と分かるメールを、最後まで読み切ったことは一度もないという。「嘘をつかれているような気分になる」。

AIは使うべきだが、正しい使い方でなければならないとグレアムは述べる。そうでなければ「著者への評価が下がる。文章を自分で書けない（あるいは書けないと思っている）ということであり、私を騙そうとしているということだ」と続けた。

グレアムが一般的にAIを嫌っているわけではないのは明らかだ。YCombinatorはOpenAIへの初期投資家の一つであり、AI投資に深く関与している。それでも、これほど単純な使われ方が彼を悩ませるのはなぜか。彼は内容の質を批判しているわけですらない。そこまで読み進めないのだから。

研究者たちも調査してきた2つの現象——社会的な価値の低下と信頼の喪失——に、グレアムはぶつかっているのだろう。

オハイオ州立大学が208人の参加者を対象に行った研究では、受信者がAI生成メッセージをより否定的に評価することが分かった。理由は、送信者が自分で手間をかける代わりに機械に作業を任せたからだ。

主任研究者のビンジェ・リウ（Bingjie Liu）は、AIの使用が怠惰で不誠実に映ると指摘する。受信者は送信者との関係に対して、安心感や満足感を感じにくくなっていた。また、人々は今や無意識のうちに「頭の中でチューリングテスト」を行い、メッセージのAI的なパターンを自動的にスキャンしているとリウは推測する。

これはグレアムが述べていることと一致する。どの創業者もかつてそのような書き方をしてこなかったため、彼はAI調の文体を即座に見抜く。AIの使用が検知されると、注意はメッセージの内容から別の問いへと移る——この送信者は受信者のことをどれほど気にかけていないのか、という問いへ。

スタンフォード大学のソーシャルメディア研究所と共同でBetterUp Labsの研究者たちが米国の従業員1,150人を対象に調査したところ、40%が薄っぺらで中身のないAIコンテンツを同僚から定期的に受け取っていると回答した。

社会的な影響は明らかだ。53%がそうしたコンテンツに苛立ちを感じると答えた。約半数が、そのような内容を送る相手をより創造性が低く、能力も低く、信頼性も低いと評価する。42%は信用できないと感じ、3人に1人は今後そのような人との仕事を減らしたいと述べた。