イーロン・マスク氏がOpenAIを相手取った訴訟で、OpenAIの会長グレッグ・ブロックマン氏が証言台に立った。ブロックマン氏は質問に対して「そうは表現しない」と繰り返し、また彼の日記には利益への執着を示す記述が残されていることが明らかになった。
イーロン・マスク氏のOpenAI訴訟において、最も有力な証人はグレッグ・ブロックマン氏の日記だった。ブロックマン氏自身もそれに次ぐ有力な証人となっている。
ブロックマン氏は異例の方法で証言台に立った。反対尋問の後に主尋問が行われるという順序で進められたのだが、彼の応答にはかなりの「高校ディベート部」的エネルギーが感じられた。「そうは表現しません」「そのようには言いません」「それは私が書いたものに見えます。文脈を確認できますか？」といった返答が繰り返された。マスク側の弁護士スティーブン・モロ氏が証拠を朗読する際、ブロックマン氏は「a」や「the」といった単語まで含めて、スキップされた言葉について几帳面に指摘した。マイクロソフトの100億ドル投資がOpenAIにおける最大の財務イベントかと聞かれると、ブロックマン氏は「100億ドルの投資は唯一つ」と答えた。
これだけでも悪い印象だったが、彼のコンピュータから取得した一連のテキストファイルである日記は、少なくとも2017年時点でのブロックマン氏の貪欲さと日和見主義をきわめて明確に示していた。その一つが以下の記述である。「ちなみに、別の気づきとしてこれは盗むことは間違っている...」という記述が残されていた。
まだ主尋問の段階を終えていないため、これらの記述を生み出した出来事についての言い訳が出てくるだろう。しかし、反対尋問に対するブロックマン氏の態度と日記のエントリーを考えると、私は彼にトイレに行く間、バッグの番をさせるのは信用できない。
マスク側チームはブロックマン氏を貪欲であると描写しようとしており、それは納得できる。日記に残された悪名高い「10億ドルに到達するには何が必要か？」という記述が証拠として提出された。ブロックマン氏のOpenAIにおける保有株について確認されたが、ブロックマン氏は彼の保有資産について明確に答えることを避けた。
ブロックマン氏は「すべての保有株を一度に売却すれば、供給と需要の原理により、OpenAIは390億ドルより大幅に少ない金額しか受け取らない」というようなことを言うこともできた。あるいは「他の投資家への重要なシグナルとして、私も資金を投じていることが重要だ」と言うこともできた。または「これは紙上の純資産に過ぎず、実際のものではない」と述べることもできた。
しかし彼はそれらのどれも言わなかった。ブロックマン氏は明確でない回答を返すだけだった。
いかなる細部についても議論を避けなかった。モロ氏は紫色のボックス（紫いろの枠線）がOpenAIが重要なものに注意を向けるために一般的に使用していたかどうかについて尋ねると、ブロックマン氏は「いいえ」と答えた。その後、文書内でOpenAIが従業員への通知でこれらを一般的に使用していることが読まれた。
